Prédicat secondaire : Différence entre versions
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
[[catégorie:notions sémantiques]] | [[catégorie:notions sémantiques]] | ||
{{auteur|[[Utilisateur:Danièle Godard|Danièle Godard]]}} | {{auteur|[[Utilisateur:Danièle Godard|Danièle Godard]]}} | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ==Définition== | ||
| + | Malgré le succès de l‘expression, il n'y a pas de consensus dans l'usage sur les propriétés des prédicats secondaires, et peu de réflexion théorique sur la notion ellemême. L’objectif ici est donc de voir dans quelle mesure la notion est utile en sémantique. | ||
| + | Nous adoptons la position suivante : cette notion est utile dans la mesure où elle ne recouvre pas des fonctionnements déjà reconnus et nommés, autrement dit, si elle capte le fonctionnement d'expressions qui ne sont ni modifieur d‘une catégorie verbale, ni argument du verbe1. Nous montrons que ce fonctionnement existe, mais qu’il est très limité. | ||
| + | |||
| + | Dans cette approche, le prédicat secondaire a les propriétés suivantes : | ||
Version du 22 juin 2006 à 09:27
| par Danièle Godard |
Définition
Malgré le succès de l‘expression, il n'y a pas de consensus dans l'usage sur les propriétés des prédicats secondaires, et peu de réflexion théorique sur la notion ellemême. L’objectif ici est donc de voir dans quelle mesure la notion est utile en sémantique. Nous adoptons la position suivante : cette notion est utile dans la mesure où elle ne recouvre pas des fonctionnements déjà reconnus et nommés, autrement dit, si elle capte le fonctionnement d'expressions qui ne sont ni modifieur d‘une catégorie verbale, ni argument du verbe1. Nous montrons que ce fonctionnement existe, mais qu’il est très limité.
Dans cette approche, le prédicat secondaire a les propriétés suivantes :
