Quantification : Différence entre versions

De Sémanticlopédie
Aller à : navigation, rechercher
m (Premiers essais de couper/coller)
 
(quantification)
Ligne 4 : Ligne 4 :
  
  
Le terme quantification est associé en sémantique moderne à un large éventail d’acceptions
+
'''''Mots clés :''' logique des prédicats, théorie des quantificateurs généralisés, structures tripartites, expression référentielle/quantificationnelle, type e / type ((e,t),t), variable libre/liée.''
qui vont des utilisations très restrictives faites dans le cadre de la logique du premier ordre et
 
dans celui de la théorie des quantificateurs généralisés jusqu’à des utilisations larges, assez
 
proches du langage courant, dans lequel quantifier revient à comparer quantitativement des
 
entités à l’aide de fonctions de dénombrement ou de mesure. Dans les exemples suivants, les
 
expressions en italique sont analysées comme exprimant une quantification :
 
  
 +
'''''Renvois possibles :''' déterminant, groupe nominal, portée, donkey-sentences, fort/faible, quantification non sélective, collectif/distributif.''
  
==Quantification nominale et logique des prédicats (LP)==
+
 
 +
Le terme ''[[quantification|quantification]]'' est associé en sémantique moderne à un large éventail d’acceptions qui vont des utilisations très restrictives faites dans le cadre de la logique du premier ordre et dans celui de la théorie des quantificateurs généralisés jusqu’à des utilisations larges, assez proches du langage courant, dans lequel quantifier revient à comparer quantitativement des entités à l’aide de fonctions de dénombrement ou de mesure. Dans les exemples suivants, les expressions en italique sont analysées comme exprimant une quantification :
 +
:a. Jean a rencontré ''une centaine de'' personnes
 +
:b. ''La plupart des'' invités étaient contents
 +
:c. Jean lit ''beaucoup''
 +
Les outils grammaticaux de la quantification dans les langues naturelles sont très souvent polycatégoriels Ainsi, tout peut précéder un N ou un SN (''toutes choses confondues, tous les étudiants''), mais il peut également occuper des positions normalement réservées à certains adverbes, comme celle qui suit immédiatement le verbe fini (''Ils sont tous partis à minuit'') ou celle qui précède un adjectif ou un adverbe (''Il était tout proche''). Peu, de son côté, peut introduire un SN (''peu d’étudiants''), mais il s’associe également à des adjectifs (''peu fiable'') et à des SV (''aller peu au cinéma'').
 +
 
 +
Pour rendre compte de cette possibilité de quantifier sur des objets de nature différente, on peut soit développer un système formel dans lequel la quantification peut porter non seulement sur des entités individuelles mais aussi sur des propriétés (cf. les logiques d'ordre supérieur), soit rester au premier ordre et distinguer parmi les individus différentes "sortes" (comme les espèces, les propriétés, les événéments, ou les instants temporels, les mondes
 +
possibles etc) et quantifier sur leurs indices.
 +
 
 +
Dans les faits, les recherches sémantiques se sont longtemps concentrées presque
 +
exclusivement sur la quantification nominale et ses instruments, et c’est elle qui a fournit le modèle pour les analyses ultérieures d’autres types de quantification.

Version du 6 mai 2006 à 08:11


par Claire Beyssade


Mots clés : logique des prédicats, théorie des quantificateurs généralisés, structures tripartites, expression référentielle/quantificationnelle, type e / type ((e,t),t), variable libre/liée.

Renvois possibles : déterminant, groupe nominal, portée, donkey-sentences, fort/faible, quantification non sélective, collectif/distributif.


Le terme quantification est associé en sémantique moderne à un large éventail d’acceptions qui vont des utilisations très restrictives faites dans le cadre de la logique du premier ordre et dans celui de la théorie des quantificateurs généralisés jusqu’à des utilisations larges, assez proches du langage courant, dans lequel quantifier revient à comparer quantitativement des entités à l’aide de fonctions de dénombrement ou de mesure. Dans les exemples suivants, les expressions en italique sont analysées comme exprimant une quantification :

a. Jean a rencontré une centaine de personnes
b. La plupart des invités étaient contents
c. Jean lit beaucoup

Les outils grammaticaux de la quantification dans les langues naturelles sont très souvent polycatégoriels Ainsi, tout peut précéder un N ou un SN (toutes choses confondues, tous les étudiants), mais il peut également occuper des positions normalement réservées à certains adverbes, comme celle qui suit immédiatement le verbe fini (Ils sont tous partis à minuit) ou celle qui précède un adjectif ou un adverbe (Il était tout proche). Peu, de son côté, peut introduire un SN (peu d’étudiants), mais il s’associe également à des adjectifs (peu fiable) et à des SV (aller peu au cinéma).

Pour rendre compte de cette possibilité de quantifier sur des objets de nature différente, on peut soit développer un système formel dans lequel la quantification peut porter non seulement sur des entités individuelles mais aussi sur des propriétés (cf. les logiques d'ordre supérieur), soit rester au premier ordre et distinguer parmi les individus différentes "sortes" (comme les espèces, les propriétés, les événéments, ou les instants temporels, les mondes possibles etc) et quantifier sur leurs indices.

Dans les faits, les recherches sémantiques se sont longtemps concentrées presque exclusivement sur la quantification nominale et ses instruments, et c’est elle qui a fournit le modèle pour les analyses ultérieures d’autres types de quantification.