Focus quantificationnel : Différence entre versions
| Ligne 6 : | Ligne 6 : | ||
| − | Sa contruction même est emblématique de la confusion entre un statut sémantique et un statut prosodique. On préférera donc l’expression d’''associé'' | + | Sa contruction même est emblématique de la confusion entre un statut sémantique et un statut prosodique. On préférera donc l’expression d’''[[associé]]'' pour le statut sémantique et toute expression prosodiquement motivée pour sa réalisation prosodique (dont on ne sait pas grand chose en français). |
| − | Voir [[associé]] | + | Voir [[associé]], [[focus de seconde occurrence]], [[association avec le focus]]. |
Version actuelle datée du 4 août 2006 à 14:53
| par Jean-Marie Marandin |
L’expression est employé par Vallduví pour désigner le constituant sur lequel porte une particule sensible au focus, autrement dit une expression restrictive (par exemple seulement) ou additive (par exemple aussi).
Sa contruction même est emblématique de la confusion entre un statut sémantique et un statut prosodique. On préférera donc l’expression d’associé pour le statut sémantique et toute expression prosodiquement motivée pour sa réalisation prosodique (dont on ne sait pas grand chose en français).
Voir associé, focus de seconde occurrence, association avec le focus.
